חיפוש

 

 
פורום המומחים mcity

 

נושא ההודעה
שואל
סיבוך ידוע לעומת רשלנות
מייקי

סיבוך ידוע לעומת רשלנות

מה ההבדל בין סיבוך ידוע לרשלנות רפואית?
סיבוך ידוע לעומת רשלנות
הרחב

שלום רב,

כל טיפול שאנו מקבלים מבוסס על מחקרים רפואיים. על פי המחקרים לכל טיפול יש סיכויי הצלחה וסיכונים שעלולים לגרום לנזק גוף. אלו הם הסיבוכים הידועיים בטיפול. כשהטיפול נעשה על פי הפרקטיקה המקובלת ועל פי ההנחיות והכללים הרפואיים ועדיין התממש הסיבוך הידוע אז אין מדובר ברשלנות רפואית. הדגומה הקלאסית לסיבוך ידוע הוא בטיפולים כימוטרפיים במחלת הסרטן אשר יכולים לגרום לנזקים באיברים אחרים בגוף. במקרה כזה הנזקים לא נגרמו מרשלנות רפואית אלא מסיבוך ידוע בטיפול.

ומהצד השני, אם הטיפול שניתן הוא בניגוד להנחיות, בניגוד לפרקטיקה המקובלת וטיפול כזה או הימנעות מטיפול גרמה לנזק, כאן כבר כן מדובר ברשלנות רפואית. לדוגמה, במהלך הניתוח להסרת אבנים בכיס המרה עלולים להיפגע המעיים (זה סיבוך ידוע) וכשזה קורה על פי ההנחיות צריך לבצע ניתוח מתקן מיד בשיטה מסוימת ועדכנית. אם לא תיקנו את הנזק במעיים מיד לאחר גילוי הפגיעה בהם או שתיקנו בשיטה שהיא מיושנת ולא עדכנית אז מדובר ברשלנות רפואית.

בברכה,
עו"ד ניסן מנו

0502375955
  whatsapp

הוסף תגובה

x
שם: *
כתובת: *
טלפון: *
מייל: חובה למבקשי קבלת התגובה במייל
כותרת: *
תוכן: *
  קראתי והסכמתי לתנאי השימוש בפורום

 

 

ברקי יש לי שאלה
 

 

אשדוד: עליות או לא להיות !!!!
מהם ההבדלים בין הדין הדתי והדין האזרחי בדיני משפחה
בלימת חירום של המשטרה
”נשים רבות שמגיעות אלי אומרות לי: אני רוצה שרק אישה תנתח אותי”